Popeye does, so why can't we?
Men efter att ha sett Bigger Stronger Faster så funderar jag på hur mycket som är sant. Och om detta är ytterligare en vinkling från medias sida? Vad ska man tro egentligen.
Jag väljer att tro att Anabola steroider är onyttigt. Det är som fet mat, solljus eller för mycket cvitaminer. Jag tror inte att det är helt ofarligt. Men inte heller lika farligt som man målar upp det att vara.
Men visst är det bättre att skrämma upp folk så att dem knappt vågar röra i en människa som använder drogor, än att inte göra det alls och låta folk tro att det är som vilket godis, vilken medicin som helst. Jag tror faktiskt man gör något liknande med HIV och Aids.
Hade jag varit några år yngre hade jag förmodligen inte vågat vistas i en HIV smittads närhet. För den bilden har man fått inprintad. HIV = döden. Hur kul kan det då anses att först fått domen som HIVsmittad, sen vågar ingen umgås med en längre? Och ungefär samma bild har man av Anabola steroider.
Men att flera människor dör av alkohol och tobak än av Anabola steroider det är inget att anmärka? Visst, alkohol är lagligt, det är inte Anabola. Så jag antar att siffrorna skulle gångas med några hundra människor som dör av det, men det är ändå långt ifrån siffrorna Alkohol och tobak har, var för sig.
Man tror i alla fall att barnprogram och barnfigurer ska föregå med gott exempel, men det finns många som inte gör det. De flesta har sett hur Karl-alfred äter sin spenat för att bli stor och stark, om inte har man sett Bamse ta sin dunderhonung och blir superstark på ett knyck. Är det att visa barn att dem inte behöver proppa i sig massa saker för att duga? Inte enligt min mening.
Jag tycker det är konstigt att så mycket andra konstiga saker är lagligt att ta, men anabola steroider är fel. Det finns koncentrationspiller, det finns nervositetsblockande men alla är dem tillåtna? Jag tycker att det är omoraliskt, inte det jag menar. Jag tycker att man ska vara nöjd med sig själv som man är, därför blir det fel i mina ögon. Men till slut går jag emot mig själv i det hela också. Tror det finns många där ute som tycker det är rätt att förstora brösten med plastikkirurgi men inte med anabola steroider? & jag förstår inte varför.
Att anabola steroider är fusk, inom sport, jo det kan jag också tycka. Samtidigt som jag inte förstår riktigt varför det skulle vara det? Vi har olika gener. Och om Anabola steroider är att fuska så borde det betyda att förutsättningarna är lika för de som inte tar drogorna? Men det är ju inte sant. Det är aldrig lika förutsättningar.
Så vad är det som gör det rätt för Bamse att ta grejer för att bli stark, men inte för mig?
Missförstå mig rätt.
Jag tror att en anledning till att det är förbjudet med anabola steroider åtminstone inom idrotten är att vissa människor gör precis vad som helst för att bli bäst och att de skulle ta livet av sig med de där preparaten. De har en massa negativa (tom dödliga) bieffekter och människor som desperat vill vinna kan inte kontrollera nivåerna. De skulle kunna vara bäst en säsong sedan skulle deras kroppar vara helt slut/de skulle fått hjärtproblem eller annat. Dessutom, om det var tillåtet för någon skulle alla vara tvungna att ta det för att ha minsta chans, och det skulle bli en tävling om vem som har den bästa läkaren, inte den starkaste kroppen eller hårdaste träningen...
Bland vanligt folk kan man ju tycka att man ska få göra vad man vill med sin egen kropp, är man medveten om biverkningar och risker borde man få ta vad man vill. MEN jag är inte beredd att betala de miljontals kronor det kostar i sjukvård att rädda idioter som inte haft kontroll på vad de stoppat i sig. Det är redan illa nog med de sjuka kostnader som kommer av tobaks- och alkoholmissbruk. Jag tror att tobak kommer förbjudas så småningom, alkohol kan nog bli svårare att ta bort ur samhället, med den otroliga kulturella betydelsen som den har... Eller vad tror du?